Pet Guardian против владельца домашних животных

, когда я указывал, что мой бывший Foster Pet Dog Cosmo хорошо сочетался со своим новым владельцем, кто-то предложил, чтобы я использовал слово «опекун» вместо «владельца».

Возможно, когда-нибудь я назову себя любимым “опекуном”. Не сегодня.

Я очень осознаю слова, которые я использую для описания моих отношений с моими домашними животными. Я использовал термин «приемная мама» и «собака мама», и я делаю так легко.

Я на самом деле не верю, что туз мой ребенок; Я не хочу, чтобы он был. Я не верю, что мои родители – его «бабушка и дедушка», хотя мы используем термин для удовольствия.

Эти виды убеждений лишают туз своей собаки. Он не человек, он собака. Он знает, что он собака, а он в восторге от собаки!

Кошка “опекун”? Ха!

Мои кошки еще лучшие примеры.

Я очень люблю своих кошек, и одна из вещей, которые я люблю о них, это их дикость. Они не зависят от меня, по крайней мере, не столько, сколько я хотел бы думать. Многие кошки могут выжить просто отлично без людей.

Beamer – выживший. Чистое животное.

Когда мне нужна проверка реальности, я смотрю на него.

Beamer не нужен меня. Я не его опекун. Если бы он мог понять это утверждение, он, вероятно, будет вращаться вокруг моих лодыжек вежливо и сказать: «О, ты бедный человек. Ничего страшного.”

Когда Beamer был допущен снаружи, он поймал и убил все виды мелких животных – кролики, мышей, родинки, птиц. Он будет уходить в течение нескольких дней, даже в январе. Мы подумали, что спал в оконных скважинах, под автомобилями или пообещал в других домах.

Мы живем в районе, где наши кошки должны быть в помещении или внимательно контролируются снаружи. Я думаю, что мы являемся их «опекунами» в этом смысле.

Я знаю, что Beamer был намного счастливее, когда ему разрешили бродить. Он был бесплатным на охоту и бегать и подняться и заниматься сексом и царапанием и убивать. Я с нетерпением жду дня, когда мы шайем в страну, чтобы мои кошки снова можно снаружи. Я надеюсь, что это случается раньше, а не позже.

Туз

Мой Mutt Ace, с другой стороны, очень сильно зависит от меня. Может быть, именно поэтому люди верят, что они являются опекунами своих собак. Любовь, которую я чувствую за туз, отличается от любви, которую у меня есть для моих кошек, и я думаю, что это из-за этой зависимости от меня. В этом смысле я как его опекун.

В другом смысле, однако, Туз мой опекун.

Когда Джош, Туз и я находятся на рюкзаке, туз будет держать нас как видно, даже если мы отделим. Если Джош устанавливает палатку, и я не собираюсь собирать дерево или фотографировать, туз будет сидеть где-то посередине, наслаждаясь нас. Если деревья блокируют его взгляд, он будет путешествовать взад и вперед между нами. Мне нравится думать, что он наслаждается своей пачкой, но я не знаю, что он действительно делает.

Это не происходит часто, но каждый день, а затем, когда мы опоздаем ночью или в начале темных утра, туз шпионнут или пахнет темной фигурой и рычагом. Может быть, он напуган. Может быть, он защищает меня. Может быть, он только защищает себя. Я не знаю.

Будет ли туз бороться за меня? Я не знаю. Буду ли я сражаться за него? Я уже делаю.

Я буду продолжать делать все возможное для этой собаки на всю оставшуюся жизнь. Он много способов моего лучшего друга. Он читает мне, как никто другой не может. Он прогнозирует мои движения, чувствует мои разочарования, кажется, читает мой разум.

Может быть, часть моей проблемы с термином «Pet Guardian» – это то, что туз лучше, чем это. Я не его опекун. Мы партнеры в преступлении.

Юридически, что такое Pet Guardian?

Используемый в качестве юридического срока «Pet Guardian» – это попытка изменить отношения общества с компаньонами животных. Идея заключается в том, что мы не должны владеть другим живым существом. Что все звучит приятно, но юридически это не так просто. Что это действительно делает, это устраняет права владельцев домашних животных.

Как владелец домашних животных, у меня есть свобода решать, что лучше всего для моих домашних животных. Как отечественный опекун, что свобода забрана. Выбор сделан для меня.

ПЭТ «Guardian» необходимо действовать в «лучших» интересах животного в соответствии с судебной системой. Поэтому, если кто-то принимает решение, вы не действуете в интересах вашего питомца, вы будете вынуждены действовать соответственно.

Подумайте, что эти ситуации никогда не будут применить к вам? Я не был бы так уверен.

Как насчет того, когда вы сталкиваетесь с решениями о эвтаназии? Выбор может быть сделан для вас. Что делать, если вы решите питомник вашей собаки в течение дня, чтобы он был в безопасности? Не произойдет, если суд примет решение, это не «лучшее» для вашей собаки. Что делать, если вы решите использовать Choke Holly? Что если вы хотите завязать вашу собаку во дворе в течение часа? Позвольте ему приклеить голову из окна своей машины? Позвольте ему от поводки?

Как кто-то, кто работает в отечественной промышленности в качестве домашних животных, а домашнее животное Walker, эти примеры страшно. Если владельцы домашних животных больше не являются владельцами, но «опекуны», я могу думать только о том, что будут мои страховые расходы. Я могу только думать о судебных процессах, которые ветеринары, пансионаты и грумеры могут потенциально личиться. расходы будут подняться для всех, и больше не будет SUCH Большое разнообразие домашних животных. Это будет слишком много риска для владельцев услуг.

Я понимаю, где люди выбирают для всей концепции «опекуна». Я просто не уверен, что хочу быть частью этого.

Я верю в гуманную жизнь для каждого животного, а не только собак. Я считаю, что люди должны относиться к животным с уважением и достоинством и добротой. Это не указывает на лечение им, как люди или предполагают, что наши эмоции являются их эмоциями. Это указывает на признание их для животных.